목차
가상화폐 과세 논란은 현재의 대한민국 즉 우리가 살아가고 있는 지금 이 사회가 빠르게 변화하는 디지털 경제 환경에 얼마나 잘 적응하고 있는지를 시험하는 중요한 과제라고 생각한다.
더블어민주당은 당초 예정대로 과세를 시행하되, 공제 한도를 250만원에서 5,000만원으로 상향 조정하자는 입장을 내놓았다. (안타갑지만 이 조정안을 보면서 가상자산 투자를 안해본 의원들임을 알 수 있는 대목이다.)
반면, 국민의힘은 과세를 2년 유예하자는 주장을 펼치고 있다.
필자는 후장의 입장이 현 상황에서 더 적합하다고 본다.
급변하는 시장과 제도적 준비 부족을 고려할 때, 과세의 유예는 단순한 연기가 아니라 시장의 신뢰를 구축하기 위한 준비 과정이다. 보다 철저하고 안정적인 과세 기준을 준비하는 모습을 보일 필요가 있다고 생각한다.
이에 찬성의견과 반대의견의 논리를 모두 살펴보고 이성적이고 또한 현실적인 과세제도의 탄생을 기대해 본다.
반대 의견: 가상화폐 수익 과세의 문제점
◈ 시장 위축 가능성
과세는 투자자에게 추가 부담을 주어 가상화폐 시장의 유동성을 낮추고, 시장 성장을 저해할 수 있습니다. 특히 초기 단계인 국내 블록체인 산업에 악영향을 미칠 가능성이 있습니다.
◈ 명확한 법적·제도적 기준 부족
가상화폐의 자산적 정의와 거래 방식에 대한 규정이 아직 미비합니다. 불분명한 상황에서 과세를 강행하면 혼란과 분쟁이 발생할 우려가 있습니다.
◈ 기술적 한계와 행정 비용 증가
거래 내역 추적 및 과세 처리 과정에서 막대한 기술적·행정적 비용이 발생할 수 있습니다. 특히 탈중앙화 특성으로 인해 과세 효율성을 확보하기 어려울 수 있습니다.
◈ 투자자 이탈 우려
과세로 인해 많은 투자자가 세금 부담이 낮은 해외로 이동할 가능성이 큽니다. 이는 국내 자본 유출을 초래할 수 있습니다.
찬성 의견: 가상화폐 수익 과세의 필요성
◈ 조세 형평성 확보
가상화폐 투자로 발생하는 소득은 기존 금융투자 소득(주식, 채권 등)과 본질적으로 동일합니다. 과세는 모든 소득에 대해 공평하게 세금을 부과하여 조세 형평성을 높이는 데 기여합니다.
◈ 시장 투명성 제고
과세를 통해 가상화폐 거래를 더 체계적으로 관리할 수 있습니다. 이를 통해 자금세탁, 탈세와 같은 불법 활동을 방지하고, 투자자 보호를 강화할 수 있습니다.
◈ 국가 재정 기반 강화
가상화폐 시장의 성장으로 관련 세수를 확보하면 국가 재정을 보강하고 사회복지나 경제개발 등 공익에 재투자할 수 있습니다.
◈ 국제적 추세 반영
미국, 일본, 독일 등 주요 선진국에서는 이미 가상화폐 수익에 대해 과세를 시행하고 있습니다. 글로벌 기준을 따르는 것은 국제 경쟁력을 유지하는 데도 필요합니다.
함께 보면 좋은 글
